Wie die „KI-Revolution“ den Journalismus aufrüttelt

Journalisten hatten letztes Jahr Spaß daran, den glänzenden neuen KI-Chatbot ChatGPT zu bitten, ihre Kolumnen zu schreiben, und die meisten kamen zu dem Schluss, dass der Bot nicht gut genug sei, um ihre Jobs zu übernehmen. Noch.

Viele Kommentatoren glauben jedoch, dass der Journalismus an der Schwelle zu einer Revolution steht, bei der die Beherrschung von Algorithmen und KI-Tools, die Inhalte generieren, ein entscheidendes Schlachtfeld sein wird.

Die Technologie-Nachrichtenseite CNET hat vielleicht den Weg nach vorne eingeläutet, als sie letztes Jahr still und leise ein KI-Programm einsetzte, um einige ihrer Listen zu schreiben.

Später musste es mehrere Korrekturen vornehmen, nachdem eine andere Nachrichtenseite bemerkte, dass der Bot zum Teil schwerwiegende Fehler gemacht hatte.

Aber die Muttergesellschaft von CNET kündigte später Stellenstreichungen an, die Redaktionen einschlossen – obwohl Führungskräfte bestritten, dass KI hinter den Entlassungen steckt.

Der deutsche Verlagsgigant Axel Springer, unter anderem Eigentümer von Politico und der deutschen Boulevardzeitung Bild, war weniger schüchtern.

„Künstliche Intelligenz hat das Potenzial, unabhängigen Journalismus besser zu machen als je zuvor – oder ihn einfach zu ersetzen“, sagte der Chef der Gruppe, Mathias Döpfner, im vergangenen Monat gegenüber den Mitarbeitern.

Er lobte Bots wie ChatGPT als „Revolution“ für die Branche und kündigte eine Umstrukturierung an, die zu „erheblichen Reduzierungen“ bei der Produktion und dem Korrekturlesen führen würde.

Beide Unternehmen treiben KI als Werkzeug zur Unterstützung von Journalisten voran und können auf die jüngsten Entwicklungen in der Branche verweisen.

„Verherrlichte Textverarbeitung“

In den letzten zehn Jahren haben Medienunternehmen die Automatisierung zunehmend für Routinearbeiten wie die Suche nach Mustern in Wirtschaftsdaten oder die Berichterstattung über Unternehmensergebnisse eingesetzt.

Verkaufsstellen mit einer Online-Präsenz sind besessen von der „Suchmaschinenoptimierung“, bei der Schlüsselwörter in einer Überschrift verwendet werden, um von den Google- oder Facebook-Algorithmen bevorzugt zu werden und eine Geschichte von den meisten Augäpfeln gesehen zu bekommen.

Und einige haben ihre eigenen Algorithmen entwickelt, um zu sehen, welche Geschichten bei ihrem Publikum am besten ankommen, und um es ihnen zu ermöglichen, Inhalte und Werbung besser auszurichten – dieselben Tools, die Google und Facebook zu globalen Molochen gemacht haben.

Alex Connock, Autor von „Media Management and Artificial Intelligence“, sagt, dass die Beherrschung dieser KI-Tools dazu beitragen wird, zu entscheiden, welche Medienunternehmen in den kommenden Jahren überleben und welche scheitern.

Und die Verwendung von Tools zur Erstellung von Inhalten wird dazu führen, dass einige Leute ihren Job verlieren, sagte er, aber nicht im Bereich der analytischen oder High-End-Berichterstattung.

„Im speziellen Fall des eher mechanistischen Endes des Journalismus – Sportberichte, Finanzergebnisse – denke ich, dass KI-Tools die menschliche Bereitstellung ersetzen und wahrscheinlich zunehmend ersetzen werden“, sagte er.

Darin sind sich nicht alle Analysten einig.

Mike Wooldridge von der Universität Oxford meint zum Beispiel, ChatGPT sei eher eine „verherrlichte Textverarbeitung“ und Journalisten sollten sich keine Sorgen machen.

„Diese Technologie wird Journalisten auf die gleiche Weise ersetzen, wie Tabellenkalkulationen Mathematiker ersetzt haben – mit anderen Worten, ich glaube nicht, dass sie das tun wird“, sagte er kürzlich auf einer Veranstaltung des Science Media Center.

Er schlug dennoch vor, dass weltliche Aufgaben ersetzt werden könnten – was ihn auf die gleiche Seite wie Connock stellte.

„Testen Sie die Roboter“

Die französischen Journalisten Jean Rognetta und Maurice de Rambuteau gehen der Frage weiter nach, inwieweit KI bereit ist, Journalisten zu übernehmen.

Sie veröffentlichen einen Newsletter namens „Qant“, der mit KI-Tools geschrieben und illustriert wurde.

Letzten Monat präsentierten sie einen 250-seitigen Bericht, der von AI verfasst wurde und die wichtigsten Trends der CES-Technologiemesse in Las Vegas beschreibt.

Rognetta sagte, sie wollten „die Roboter testen, sie an ihre Grenzen bringen“.

Sie fanden schnell die Grenze.

Die KI hatte Mühe, die wichtigsten Trends auf der CES zu identifizieren, und konnte keine Zusammenfassung erstellen, die eines Journalisten würdig wäre. Es wurde auch en gros von Wikipedia geklaut.

Die Autoren stellten fest, dass sie ständig eingreifen mussten, um den Prozess am Laufen zu halten, so dass die Programme zwar Zeit sparten, aber noch nicht in der Lage waren, echte Journalisten zu ersetzen.

Journalisten seien „mit dem Syndrom des großen technologischen Ersatzes behaftet, aber ich glaube nicht daran“, sagte Rognetta.

„Die Roboter allein sind einfach nicht in der Lage, Artikel zu produzieren. Es gibt immer noch einen Teil der journalistischen Arbeit, der nicht delegiert werden kann.“

© 2023 AFP