Warum unser Gehirn Möglichkeiten zur Verbesserung durch Subtraktion verpasst

Warum unser Gehirn Möglichkeiten zur Verbesserung durch Subtraktion verpasst

Wie würden Sie diese Lego-Struktur stabilisieren, um das Gewicht eines Mauerziegels auf der oberen Plattform zu tragen? Forscher der Universität von Virginia stellten fest, dass die meisten Personen in ihrer Studie standardmäßig an jeder Ecke einen Block hinzufügten, anstatt den vorhandenen Block zu entfernen, damit die Plattform auf der darunter liegenden Schicht ruhen konnte. Bildnachweis: University of Virginia

Wenn, wie das Sprichwort sagt, weniger mehr ist, warum übertreiben wir Menschen dann so viel?

In einem neuen Artikel auf dem Cover von NaturForscher der University of Virginia erklären, warum Menschen selten eine Situation, ein Objekt oder eine Idee betrachten, die verbessert werden muss – in allen möglichen Kontexten – und überlegen, etwas als Lösung zu entfernen. Stattdessen fügen wir fast immer ein Element hinzu, ob es hilft oder nicht.

Die Ergebnisse des Teams deuten auf einen fundamentalen Grund hin, warum Menschen mit überwältigenden Zeitplänen zu kämpfen haben, dass Institutionen in der zunehmenden Bürokratie stecken bleiben und, was für Forscher von besonderem Interesse ist, dass die Menschheit die Ressourcen des Planeten erschöpft.

“Es passiert im technischen Design, was mein Hauptinteresse ist”, sagte Leidy Klotz, Associate Professor bei Copenhaver in der Abteilung für technische Systeme und Umwelt. “Aber es passiert auch beim Schreiben, Kochen und allem anderen – denken Sie nur an Ihre eigene Arbeit und Sie werden es sehen. Das erste, was uns in den Sinn kommt, ist, was wir hinzufügen können, um es besser zu machen. Unser Papier zeigt, dass wir dies tun zu unserem Nachteil, auch wenn die einzig richtige Antwort darin besteht, zu subtrahieren. Selbst mit finanziellen Anreizen denken wir immer noch nicht daran, sie wegzunehmen. “

Klotz, dessen Forschung die Überschneidungen zwischen Ingenieur- und Verhaltenswissenschaften untersucht, arbeitete mit drei Kollegen der Batten School of Leadership and Public Policy an der interdisziplinären Forschung, die zeigt, wie additiv wir von Natur aus sind. Die Fakultät für öffentliche Ordnung und Psychologie von Batten, die Assistenzprofessorin Gabrielle Adams und der außerordentliche Professor Benjamin Converse sowie der ehemalige Postdoktorand von Batten, Andrew Hales, arbeiteten mit Klotz an einer Reihe von Beobachtungsstudien und Experimenten, um das Phänomen zu untersuchen.

Bei der Betrachtung von zwei allgemeinen Möglichkeiten, warum Menschen systematisch standardmäßig addieren – entweder sie generieren Ideen für beide Möglichkeiten und verwerfen subtraktive Lösungen überproportional oder sie übersehen subtraktive Ideen insgesamt – konzentrierten sich die Forscher auf letztere.

“Additive Ideen kommen schnell und einfach in den Sinn, aber subtraktive Ideen erfordern mehr kognitive Anstrengungen”, sagte Converse. “Weil sich die Leute oft schnell bewegen und mit den ersten Ideen arbeiten, die ihnen in den Sinn kommen, akzeptieren sie am Ende additive Lösungen, ohne überhaupt eine Subtraktion in Betracht zu ziehen.”

Die Forscher glauben, dass es einen sich selbst verstärkenden Effekt geben könnte.

“Je öfter Menschen sich auf additive Strategien verlassen, desto kognitiver werden sie”, sagte Adams. “Mit der Zeit wird die Gewohnheit, nach additiven Ideen zu suchen, möglicherweise immer stärker, und auf lange Sicht verpassen wir viele Möglichkeiten, die Welt durch Subtraktion zu verbessern.”

Klotz hat ein Buch, das eine breitere Sicht auf das Thema hat, Subtrahieren: Die ungenutzte Wissenschaft von weniger , eine Woche nach dem Natur Papier. Obwohl der Zeitpunkt zufällig ist, sind sowohl das Papier als auch das Buch Produkte des interdisziplinären und kollaborativen Forschungsumfelds bei UVA, sagte er.

“Es ist eine unglaublich interessante Erkenntnis, und ich denke, unsere Forschung hat enorme Auswirkungen auf alle Kontexte, insbesondere aber auf die Technik, um die Art und Weise zu verbessern, wie wir Technologien zum Wohle der Menschheit entwickeln”, sagte Klotz.


Weiter erforschen

Transformativer 3D-Druckansatz aus Einsicht in die Entwicklungsbiologie


Mehr Informationen:
Gabrielle S. Adams et al., Menschen übersehen systematisch subtraktive Veränderungen, Natur (2021). DOI: 10.1038 / s41586-021-03380-y

Journalinformationen:
Natur

Bereitgestellt von der University of Virginia

Zitat: Warum unser Gehirn Möglichkeiten zur Verbesserung durch Subtraktion verpasst (2021, 7. April), abgerufen am 8. April 2021 von https://phys.org/news/2021-04-brains-opportunities.html

Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Abgesehen von fairen Geschäften zum Zwecke des privaten Studiums oder der Forschung darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt wird nur zu Informationszwecken bereitgestellt.

Mehr Informationen:
Gabrielle S. Adams et al., Menschen übersehen systematisch subtraktive Veränderungen, Natur (2021). DOI: 10.1038 / s41586-021-03380-y

Journalinformationen:
Natur

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy