Warum Listen weltweiter Vogelarten nicht übereinstimmen

Warum Listen weltweiter Vogelarten nicht übereinstimmen

Eine Chamí Antpitta, die kürzlich als eigenständige Art von der Rufous Antpitta gespalten wurde. Bildnachweis: Çağan H. Şekercioğlu

Wie viele Vogelarten gibt es auf der Welt? Es hängt davon ab, an wem Sie vorbeigehen. Die Zahl könnte so niedrig wie 10.000 oder so hoch wie 18.000 sein. Es ist schwierig, Artenlisten zu standardisieren, da das Konzept einer “Art” selbst etwas verschwommen ist.

Das ist wichtig, denn um die biologische Vielfalt zu erhalten, muss man wissen, welche Vielfalt überhaupt existiert. Daher machten sich Biologen unter der Leitung des Doktoranden Monte Neate-Clegg von der School of Biological Sciences an der Universität von Utah daran, vier Hauptlisten von Vogelarten weltweit zu vergleichen, um herauszufinden, wie sich die Listen unterscheiden – und warum. Sie fanden heraus, dass, obwohl die Listen für die meisten Vögel übereinstimmen, Meinungsverschiedenheiten in einigen Regionen der Welt dazu führen können, dass einige Arten von Naturschutzökologen vermisst werden.

“Arten sind mehr als nur ein Name”, sagt Neate-Clegg. “Sie sind funktionale Einheiten in komplexen Ökosystemen, die erhalten bleiben müssen. Wir müssen die wahre Vielfalt erkennen, um sie zu erhalten.”

Die Ergebnisse werden in veröffentlicht Globale Ökologie und Biogeographie.

Über den Ursprung der Arten

Die Definition einer Art ist nicht eindeutig. Einige Wissenschaftler definieren Populationen als verschiedene Arten, wenn sie reproduktiv voneinander isoliert sind und sich nicht kreuzen können. Andere verwenden physikalische Merkmale, um Arten abzugrenzen, während andere die Genetik verwenden. Die Verwendung der genetischen Definition bringt viel mehr Arten hervor, aber unabhängig von der Methode bleiben Grauzonen bestehen.

“Arten sind unscharf, weil die Speziation als Prozess unscharf ist”, sagt Neate-Clegg. “Es ist ein schrittweiser Prozess, daher ist es sehr schwierig, eine Linie zu ziehen und zu sagen, dass dies zwei Arten sind und dass dies eine Art ist.”

Außerdem weichen physische Merkmale und genetische Signaturen nicht immer auf derselben Zeitskala voneinander ab. “Zum Beispiel”, sagt er, “können zwei Vogelpopulationen in Lied und Aussehen vor der genetischen Divergenz voneinander abweichen. Umgekehrt können identische Populationen auf verschiedenen Inseln genetisch durch Millionen von Jahren getrennt sein.”

Vergleichen der Listen

An diesem Punkt der Geschichte ist es Zeit, vier Listen einzuführen, von denen jede vorgibt, alle Vogelarten der Welt einzuschließen. Sie sind:

“Als aktive Feldornithologen, die immer versuchen, Vogelarten zu identifizieren, ist man immer mit dem Problem konfrontiert, dass einige Arten auf der einen, aber nicht auf der anderen Liste stehen”, sagt Çağan Şekercioğlu, außerordentlicher Professor an der School of Biological Sciences. “Unsere Erfahrungen vor Ort haben uns sehr dazu veranlasst, über diese Frage nachzudenken, und uns dazu inspiriert, dieses Papier zu schreiben.”

Die Listen haben je nach Anwendung unterschiedliche Stärken. Die BirdLife International-Liste ist beispielsweise in die Rote Liste der IUCN integriert, die über den Erhaltungszustand der Arten berichtet. Das IOC-Liste wird zweimal im Jahr von Experten aktualisiert, sagt Şekercioğlu. Die Liste ist offen zugänglich mit Vergleichen mit anderen Hauptlisten, und Änderungen werden transparent dokumentiert.

“Aber als Vogelbeobachter verwende ich ständig eBird, das die Clements-Checkliste und diesen Datensatz verwendet ist an sich sehr mächtig“, Sagt Neate-Clegg.” Es gibt also keine einzige beste Option. “

Ein Beispiel für die Meinungsverschiedenheit zwischen Listen könnte der gewöhnliche Vogel sein Colaptes auratus. Die eBird-Liste nennt es das Nordflimmern, ein Specht. Die Liste von BirdLife International beschreibt jedoch die östliche Bevölkerung als das Flackern mit gelbem Schaft und die westliche Bevölkerung als das Flackern mit rotem Schaft.

Im Jahr 2020 lesen Neate-Clegg und seine Kollegen eine Studie Dabei wurden die Raubvogelarten auf jeder Liste verglichen, wobei festgestellt wurde, dass nur 68% der Arten in allen vier Listen konsistent waren.

“Wir dachten, es wäre interessant, die taxonomische Übereinstimmung für alle 11.000 Vogelarten zu untersuchen”, sagt Neate-Clegg. “Noch wichtiger ist, wir wollten herausfinden, welche Artenmerkmale zu mehr oder weniger taxonomischer Verwirrung geführt haben.”

Sie begannen damit, die neueste Version jeder Liste zu sammeln (die IOC-Checkliste wird alle zwei Jahre aktualisiert, die Forscher schreiben und die Clements- und BirdLife-Listen jährlich, während Howard und Moore seit 2014 nicht aktualisiert wurden) und sie zu kürzen, um Unterarten und auszuschließen jede ausgestorbene Art. Mit einigen anderen Datenverarbeitungsregeln haben sie jeder möglichen Art in allen vier Listen einen einzigen Namen zugewiesen. Dann begannen die Vergleiche.

Wo die Listen übereinstimmen und nicht übereinstimmen

Die Forscher fanden heraus, dass die vier Listen mit 89,5% der überwiegenden Mehrheit der Vogelarten übereinstimmten. Für die restlichen 10,5% suchten sie nach Mustern, die die Meinungsverschiedenheit erklären könnten. Einiges davon war wahrscheinlich geografisch. Vögel aus der gut untersuchten nördlichen Hemisphäre fanden eher Übereinstimmung als Vögel aus dem relativ wenig untersuchten Südostasien und dem Südpolarmeer.

Ein Teil davon war lebensraumbasiert. Die Übereinstimmung war bei großen wandernden Arten in relativ offenen Lebensräumen höher.

“Ich denke, das überraschendste Ergebnis war, dass die Übereinstimmung für stark waldabhängige Arten nicht geringer war”, sagt Neate-Clegg. “Wir haben erwartet, dass diese Bewohner des Regenwaldbodens die kryptischsten und am schwersten zu untersuchenden sind, wobei ihre taxonomischen Beziehungen unsicherer sind. Wir haben jedoch festgestellt, dass es tatsächlich Arten mit mittlerer Waldabhängigkeit sind, die eine geringere taxonomische Übereinstimmung aufweisen. Wir glauben, dass sich diese Arten bewegen ungefähr gerade genug, um auseinander zu gehen, aber nicht so sehr, dass sich ihre Genpools ständig vermischen. “

Ein Teil des Problems bei der Klassifizierung von Arten auf isolierten Inseln wie Südostasien und im Südpolarmeer war ein Phänomen, das als “kryptische Diversifizierung” bezeichnet wurde. Obwohl Inseln aufgrund ihrer Isolation die Artenvielfalt fördern können, können manchmal zwei Populationen auf verschiedenen Inseln sehr ähnlich erscheinen, obwohl ihre Gene darauf hindeuten, dass sie seit Millionen von Jahren voneinander isoliert sind. Je nach Definition können also zwei Populationen als zwei Arten oder nur als eine zählen.

“Außerdem”, sagt Neate-Clegg, “ist es sehr schwierig, das traditionelle Konzept biologischer Arten an der Inselfauna zu testen, da wir nicht wissen können, ob sich zwei Populationen kreuzen können, um fruchtbare Junge zu produzieren, wenn sie geografisch isoliert sind.”

Warum es wichtig ist

Was ist, wenn einige Menschen sich über Artenbezeichnungen nicht einig sind? Schutzmaßnahmen finden normalerweise auf Artenebene statt, sagt Neate-Clegg.

“Wenn eine Bevölkerung auf einer Insel ausstirbt, ist es den Menschen vielleicht weniger wichtig, wenn es sich nur um eine Unterart handelt”, sagt er. “Und doch verliert diese Insel möglicherweise eine funktional einzigartige Population. Wenn sie als vollständige Art anerkannt worden wäre, wäre sie möglicherweise nicht verloren gegangen.”

Neate-Clegg hofft, dass die Studie Ornithologen auf die Artengruppen hinweist, die zusätzliche Aufmerksamkeit verdienen.

“Wir möchten auch, dass Naturschutzbiologen erkennen, dass die kryptische Vielfalt übersehen werden kann”, fügt er hinzu, “und dass wir Naturschutzeinheiten über und unter dem Artenniveau berücksichtigen sollten.”


Weiter erforschen

Community Science Birding-Daten erfassen noch keine globalen Vogeltrends


Mehr Informationen:
Montague HC Neate-Clegg et al., Ökologische und biogeografische Prädiktoren für taxonomische Zwietracht zwischen den Vögeln der Welt, Globale Ökologie und Biogeographie (2021). DOI: 10.1111 / geb.13300

Journalinformationen:
Globale Ökologie und Biogeographie

Bereitgestellt von der University of Utah

Zitat: Warum Listen weltweiter Vogelarten nicht übereinstimmen (2021, 7. April), abgerufen am 8. April 2021 von https://phys.org/news/2021-04-worldwide-bird-species.html

Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Abgesehen von fairen Geschäften zum Zwecke des privaten Studiums oder der Forschung darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt wird nur zu Informationszwecken bereitgestellt.

Mehr Informationen:
Montague HC Neate-Clegg et al., Ökologische und biogeografische Prädiktoren für taxonomische Zwietracht zwischen den Vögeln der Welt, Globale Ökologie und Biogeographie (2021). DOI: 10.1111 / geb.13300

Journalinformationen:
Globale Ökologie und Biogeographie

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy