Studie: Der Mangel an lokalen Vorteilen schürt den Widerstand von New York gegen Solarparks

Während die Bewohner des Bundesstaates New York bei Solarparks im Versorgungsmaßstab gleichmäßig gespalten sind, wehren sich die Neinsager teilweise aufgrund der Wahrnehmung, dass die Landbewohner die Last der Deckung des städtischen Energiebedarfs im Bundesstaat zu Unrecht ohne Entschädigung tragen, wie eine Umfrage ergab.

Gleichzeitig ergab die Umfrage im Herbst 2020 unter Einwohnern des Bundesstaates New York, dass die Auswirkungen von Sozioökonomie, Alter, Bildung, politischer Ideologie und Überzeugungen zum Klimawandel unbedeutend waren, um den Widerstand gegen große Solaranlagen zu erklären.

Die Studie „Reacting to Rural Burden: Understanding Opposition to Utility-Scale Solar Development in Upstate New York“ wurde online am 16. März in der Zeitschrift veröffentlicht Ländliche Soziologie, befragte 421 West- und Nord-New Yorker und ergab, dass 42 % der Einwohner Solaranlagen im Versorgungsmaßstab in oder in der Nähe ihrer lokalen Gemeinden ablehnen; 14 % lehnten solche Projekte weder ab noch unterstützten sie sie; und 44 % unterstützten sie.

„Der stärkste Effekt, den wir in diesem Papier gefunden haben, war das Gefühl, dass der Bundesstaat New York eine größere Belastung hatte, diese Energie für die Menschen im Bundesstaat bereitzustellen, und das wurde nicht angemessen kompensiert“, sagte Roberta Nilson, Ph.D. ’22, der Hauptautor der Zeitung. Co-Autor Richard Stedman, Professor und Vorsitzender der Abteilung für natürliche Ressourcen und Umwelt am College of Agriculture and Life Sciences, ist Hauptforscher des Projekts.

Während viele optimistisch in Bezug auf erneuerbare Energien und die Abkehr von fossilen Brennstoffen sind und die Menschen die Idee der Solarenergie im Allgemeinen mögen, gibt es oft lokalen Widerstand gegen die tatsächliche Beherbergung von Großanlagen, sagte Stedman.

„Der Widerstand gegen Ansichten zu erneuerbaren Energien bezieht sich nicht nur auf erneuerbare Energien, sondern auf eine ganze Reihe anderer Dinge, einschließlich des Erbes der ländlichen urbanen Dynamik“, sagte Stedman, der Fakultätsmitglied am Cornell Atkinson Center for Sustainability ist. Dieses Papier versucht, die Kräfte hinter dieser Opposition zu verstehen, fügte er hinzu.

Angesichts dieser Dynamik ist es wichtig, ländliche Einwände nicht als ein Problem zu betrachten, das es zu überwinden gilt, und sie zu verstehen und die Bewohner frühzeitig einzubeziehen, um Projekte so zu planen, dass sie mit bestehenden lokalen Plänen in Einklang stehen könnten, sagte Nilson.

Solaranlagen im Versorgungsmaßstab sind so konzipiert, dass sie direkt in ein zentrales Netz einspeisen, anstatt lokal umverteilt zu werden, um die lokalen Energiekosten zu senken. Während Landbesitzer davon profitieren, ist noch unklar, wie viele neue Arbeitsplätze Solarprojekte in die Gebiete bringen könnten, in denen sie untergebracht sind. Nur sehr wenige Projekte haben tatsächlich den Grundstein gelegt, so dass es noch keine umfassenden Daten gibt, sagte Stedman.

Bei der Feldforschung stellte Nilson fest, dass Gegner der Projekte auch der Meinung waren, dass es keine ausreichende Transparenz über den Wert der Projekte gab, was dazu beitragen könnte, zu bestimmen, wie viel von diesem Geld in der lokalen Gemeinschaft verbleiben sollte, sagte sie.

Die Umfrage stellte auch Annahmen in Frage, dass der Glaube oder Mangel an Glauben an den Klimawandel zu Widerstand gegen Solarprojekte führte. „Das haben wir nicht gefunden“, sagte Nilson.

Es stimmt zwar, dass Menschen, die sich Sorgen um den Klimawandel machen, eher erneuerbare Energien unterstützen, aber diese Unterstützung verschiebt sich, wenn Großprojekte in ihrer Nähe sind, sagte Stedman. „Es stellt sich heraus, dass, wenn es sich um ein Projekt handelt, das sich in der Nähe des Wohnortes einer Person befindet, ihre Überzeugungen und Bedenken hinsichtlich des Klimawandels nicht annähernd so wichtig sind“, sagte er.