Neue Daten verfolgen Ausfallraten von 13 SSD-Modellen bis zu 4 Jahre zurück

Backblaze, ein in San Mateo, Kalifornien, ansässiges Backup- und Cloud-Speicherunternehmen, hat am Donnerstag Daten geteilt, die uns einen einzigartigen Einblick in die Zuverlässigkeit von SSDs über eine Nutzungsdauer von bis zu vier Jahren geben. Mit Blick auf die 2.906 SSDs in seinem Besitz verfolgte das Unternehmen die Ausfallraten von meist Consumer-SSDs, die es zu Beginn des vierten Quartals 2018 als Boot-Laufwerke verwendete.

Backblaze hat lange Zeit Daten über die Zuverlässigkeit von Festplattenlaufwerken (HDDs) geteilt, aber dieser neueste Bericht bietet eine neue Perspektive auf die schnelleren und teureren Vettern von HDDs. Wie von Backblaze’s beschrieben Blogeintragverwendet das Unternehmen SSDs zum Booten von Speicherservern sowie zum Lesen, Schreiben und Löschen von Protokolldateien und temporären Dateien, die von diesen Speicherservern erstellt wurden. Laut Backblaze haben alle analysierten SSDs „ähnliche“ Workloads.

Bevor wir uns der ersten Tabelle von Backblaze zuwenden, die die annualisierten Ausfallraten (AFRs) für 13 verschiedene SSD-Modelle darstellt, ist es wichtig, die begrenzte Stichprobengröße von 2.906 Laufwerken und die unterschiedliche Anzahl von Laufwerken für jedes Modell zu beachten. Einige Laufwerke wurden viel aktiver genutzt als andere, mit aktiven Tagen zwischen 104 und 724.240 Tagen. Auch wenn dies keine direkten Vergleiche von SSD-Modellen sind, bietet die Tabelle einen breiten Einblick in die Zuverlässigkeit von SSDs, die der Durchschnittsbürger nicht selbst replizieren kann.

Der Blog von Backblaze bietet mehrere Tabellen mit SSD-Ausfallraten, aber diese betrachtet AFRs über die gesamte Zeit, in der Backblaze SSDs verwendet hat. Das Unternehmen begann 2018 mit der Verwendung von SSDs, fügte aber die meisten Laufwerke in der folgenden Tabelle in den letzten drei Jahren hinzu.

Die höchste AFR (7,31 Prozent) stammt von einer 2-TB-Festplatte von Seagate, aber auch diese Festplatte ist erst seit 4.996 Tagen im Einsatz. Betrachtet man Laufwerke mit mindestens 100.000 aktiven Tagen, kommt das höchste AFR von dem einzigen Crucial-Laufwerk. Aber auch hier haben alle diese Laufwerke unterschiedliche Laufwerkszahlen und Nutzungstage.

Werbung

Der Blog von Backblaze hob auch die großen Konfidenzintervalle in der Tabelle hervor, die durch die begrenzten Laufwerkstage für diese SSDs verursacht wurden.

„Wenn wir mehr Daten sammeln, sollten diese Konfidenzintervalle genauer werden“, heißt es in dem Blog.

Backblaze sagte, es bevorzuge die Analyse von Modellen mit einem Konfidenzintervall von 1 Prozent oder weniger, was uns zwei Festplatten von Seagate für Endverbraucher belässt, die ZA250CM10003 mit einem AFR von 0,66 Prozent und die ZA250CM10002 mit einem AFR von 0,96 Prozent. Die Daten für das Dell-Laufwerk (keine Ausfälle) erfüllen auch die Konfidenzintervallstandards von Backblaze, aber das Unternehmen sagt, dass dies eines der wenigen Enterprise-Laufwerke in seinem Datensatz ist und daher für Verbraucher schwer zu bekommen ist. Die bootoptimierte Speicherlösung VD von Dell ist ein M.2-Laufwerk, das auf einer PCIe-Karte für Serverbereitstellungen montiert ist.

Wie Sie oben sehen können, war das Laufwerk mit dem höchsten AFR im Jahr 2022 Seagates 250 GB ZA250CM10002 mit 1,98 Prozent. Das SSD-Modell hatte eine der meisten Laufwerkstage und ist mit 554 Laufwerken die zweithäufigste SSD im Inventar von Backblaze.

Sieben SSDs in der obigen Tabelle verzeichneten im Jahr 2022 null Ausfälle. Backblaze stellte jedoch fest, dass sechs davon nur 10.000 Laufwerkstage hatten, sodass „es nicht genügend Daten gibt, um eine zuverlässige Prognose über die Ausfallraten dieser Laufwerksmodelle zu erstellen“.

Neben dem Dell, das Verbraucher nur schwer finden würden, sind die Daten für die Seagate BarraCuda 120 SSD ZA250CM10003 und BarraCuda SSD ZA250CM10002 und die CT250MX500SSD1 von Crucial am hilfreichsten, da sie mindestens 100.000 aktive Tage aufweisen. Unter diesen Laufwerken wies die Seagate ZA250CM10003 mit 0,73 Prozent den niedrigsten AFR auf.

Werbung

Backblaze ging noch einen Schritt zurück und teilte auch Daten für 2020, 2021 und 2022 für seine SSDs mit, darunter vier Modelle, die Backblaze letztes Jahr hinzugefügt hatte.

Möglicherweise bemerken Sie einen hohen AFR der Crucial 250 GB CT250MX500SSD1, aber beachten Sie, dass Backblaze das Laufwerk erst im Jahr 2021 hinzugefügt hat und es sich „nach einigen frühen Ausfällen im Jahr 2021 im Jahr 2022 gut erholt hat“, so Backblaze, das diesen Trend erwartet weitermachen. Die frühen Ausfälle der Crucial-SSDs fallen mit der Badewannenkurve zusammen, die davon ausgeht, dass Geräteausfälle früh im Release-Zyklus auftreten, bevor sie auf eine stabile Rate abfallen und dann mit zunehmendem Alter des Produkts zunehmen.

Backblaze hob auch unterschiedliche AFRs von Seagate ZA250CM10003 mit 250 GB und Seagate ZA250CM10002 mit 250 GB hervor.

„Die Festplatte von Seagate (Modell: ZA250CM10003) hat über alle drei Jahre einen AFR von unter 1 % geliefert. Während der AFR für die Festplatte von Seagate (Modell: ZA250CM10002) im Jahr 2022 auf fast 2 % abgerutscht ist. Das Modell ZA250CM10003 ist das neuere Modell der zwei um etwa ein Jahr. Ansonsten gibt es kaum einen Unterschied, außer dass der ZA250CM10003 weniger Leerlaufleistung verbraucht, 116 mW gegenüber 185 mW beim ZA250CM10002. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich das jüngere Modell im nächsten Jahr schlägt“, so der Blog.

Backblaze hat zuvor die Zuverlässigkeit von SSDs gegenüber HDDs über einen Zeitraum von fünf Jahren gezeigt, aber diese jüngsten Daten sind das erste Mal, dass Backblaze uns eine Modell-für-Modell-Aufschlüsselung der AFRs von SSDs in seinem Arsenal gibt. Je länger Backblaze über diese SSDs verfügt und sie auf Herz und Nieren prüft, desto mehr Einblicke in die SSD-Zuverlässigkeit kann es geben.

Der vollständige Datensatz von Backblaze ist auf seiner verfügbar Festplattentestdaten Buchseite.