Ein Titelbild der Website des Midjourney-Magazins zeigt die April-Ausgabe.
Das Unternehmen gab am Dienstag auch bekannt, dass Google Cloud als Infrastrukturlieferant fungieren würde.
Midjourney wurde, wie alle KI-Bildproduzenten, mit einer großen Menge von Bildsätzen unterrichtet, die aus dem Internet heruntergeladen wurden, was es ihm ermöglicht, Kunst zu produzieren, die völlig originell erscheint.
KI-Copyright-Kontroversen
Das Unternehmen war jedoch von Kontroversen überschattet, wobei eine Reihe von Parteien das Unternehmen aktiv verklagten, weil sie umfangreiche Urheberrechtsverletzungen behaupteten. Anfang letzten Monats reichte Getty Images eine Klage gegen Stability AI ein, das Unternehmen hinter dem bekannten KI-Bildschöpfer Stable Diffusion. Die Bildagentur gab an, dass mehr als 12 Millionen ihrer urheberrechtlich geschützten Bilder – zusammen mit ihren Bildunterschriften und Metadaten – verwendet wurden, um Steady Diffusion zu unterrichten, und forderte eine Entschädigung in Höhe von 1,8 Billionen US-Dollar. Seltsamerweise hat das US Copyright Office kürzlich erklärt, dass KI-generierte Fotos nicht urheberrechtlich geschützt sind, und es ist unklar, ob diejenigen, die die Bilder „erstellten“, die in Midjourneys Magazin erscheinen werden, irgendeine Art von Zahlung erhalten würden.
Trotz der Position des US Copyright Office zu diesem Thema betrachten einige Leute diese „Schöpfer“, die im Wesentlichen nichts anderes taten, als Textanweisungen einzutippen, weiterhin als die Künstler. Der Einsatz von KI in der Kunst wird von vielen aus verschiedenen Gründen kritisiert. Einige behaupten, es fehle an Geist, während andere behaupten, es plagiiere die Arbeit anderer Künstler.
wpDiscuz