Im Mai 2023 gab der Schauspieler Tom Hanks bekannt, dass er vorhabe, auch nach seinem Tod mithilfe künstlicher Intelligenz (KI) weiterhin Filme zu drehen.
In einem Podcast-Interview, das am 12. Mai 2023 ausgestrahlt wurde, erkannte Hanks die Möglichkeit an, sein Konterfei durch KI nachbilden und in Filmen verwenden zu lassen; Allerdings sagte er nicht, dass er die Technologie nach seinem Tod definitiv zum Filmemachen nutzen würde. Im vollen Kontext sprach er über die potenziellen Auswirkungen der Technologie auf die Filmindustrie insgesamt – nicht auf seine Karriere im Besonderen.
Am 19. Mai 2023 erschien ein Artikel über Disney-Essen, eine Website, die vorgibt, Disney-Nachrichten zu veröffentlichen, behauptete, der Schauspieler Tom Hanks habe gesagt, er werde nach seinem Tod weiterhin Filme drehen und dabei künstliche Intelligenz nutzen. In der Überschrift des Artikels hieß es: „Schauspieler Tom Hanks wird nach seinem Tod weiterhin Filme machen.“
In den ersten Absätzen des Artikels behauptet:
Tom Hanks sagt, dass er noch lange nach seinem Tod Hollywood-Blockbuster machen wird.
Die meisten erfolgreichen Hollywood-Schauspieler beabsichtigen, bis zu ihrem Tod weiterhin Filme zu machen. Doch der Schauspieler Tom Hanks – zweifacher Oscar-Gewinner und vierfacher Golden-Globe-Gewinner – sagt, dass ihn das nicht aufhalten wird und er seine Schauspielkarriere auch nach seinem Tod fortsetzen wird.
Der Artikel fuhr fort, echte Zitate des Schauspielers während eines Interviews auf The genau zu transkribieren Adam Buxton Podcast, moderiert vom britischen Komiker Adam Buxton. Für diesen Faktencheck konzentrieren wir uns jedoch auf die zugrunde liegende Behauptung des Artikels – die eine falsche Charakterisierung von Hanks‘ Worten im Interview war.
In diesem Interview, das am 12. Mai 2023 ausgestrahlt wurde, sprach Hanks über die Möglichkeiten und Bedenken, die künstliche Intelligenz mit sich brachte, und über die möglichen rechtlichen Konsequenzen für Schauspieler, die ihr Bild, ihre Stimme oder andere Eigenschaften als geistiges Eigentum schützen wollten. Er diskutierte auf theoretischer Ebene, wie sein Image könnte verwendet werden und nie sagte er würde Künstliche Intelligenz nutzen, um unter allen Umständen Filme zu machen, geschweige denn, um nach seinem Tod weiterhin Filme zu machen.
Das Gespräch fand nach 36 Minuten statt, als Hanks auf die Frage antwortete, ob er der Nachbildung seiner Auftritte durch KI gesetzliche Beschränkungen auferlegt habe.
Wir haben das vollständige Gespräch unten transkribiert (Hervorhebung liegt bei uns):
Adam Buxton: Meine Frau ist Anwältin und möchte wissen, ob Sie gesetzliche Beschränkungen dafür eingeführt haben, wer KI verwenden darf, um eine Tom-Hanks-Darbietung nachzubilden, wenn Sie nicht mehr schauspielern?
Tom Hanks: Das ist buchstäblich ein wesentlicher Bestandteil dessen, was derzeit im Bereich der geistigen Eigentumsrechte vor sich geht. Das hat immer gedauert. Das erste Mal, dass wir einen Film drehten, bei dem eine riesige Menge unserer eigenen Daten in einem Computer gespeichert war, im wahrsten Sinne des Wortes, wie wir aussahen, war ein Film namens „The Polar Express“, den wir um das Jahr 2000 drehten. Und wir sahen das kommen , sahen wir, dass es die Möglichkeit geben würde, Nullen und Einsen aus einem Computer heraus in ein Gesicht und einen Charakter umzuwandeln. Das ist seitdem nur um das Milliardefache gewachsen und wir sehen es überall. Ich kann Ihnen sagen, dass in allen Gilden, allen Agenturen und allen Anwaltskanzleien Diskussionen geführt werden, um die rechtlichen Konsequenzen dafür zu ermitteln, dass mein Gesicht und meine Stimme und alle anderen unser Intellektueller sind Eigentum. (…)
Im Moment besteht die Möglichkeit, dass ich, wenn ich wollte, eine Reihe von sieben Filmen vorschlagen könnte, in denen ich die Hauptrolle spielen würde und in denen ich von jetzt an bis zum Kommen des Königreichs 32 Jahre alt sein würde.
Jeder kann sich jetzt in jedem Alter mithilfe von KI oder Deep-Fake-Technologie nachbilden. Ich könnte morgen von einem Bus angefahren werden und das war’s, aber die Auftritte können immer weiter und so weitergehen.
Außerhalb des Verständnisses, das mit KI und Deep-Fake erzielt wurde, gibt es nichts, was Ihnen sagen könnte, dass es nicht an mir und mir allein liegt. Und es wird ein gewisses Maß an lebensechter Qualität haben. Das ist sicherlich eine künstlerische Herausforderung, aber auch eine rechtliche.
Buxton: Sicher, aber ich denke, die Leute werden es erkennen können, denn was fehlen wird, sind die einzigartigen Entscheidungen, die Sie als Schauspieler und als Person getroffen haben und die bestimmte Leistungen hervorbringen.
Hanks: Ohne Zweifel werden die Leute es erkennen können. Aber die Frage ist, wird es sie interessieren?
Buxton: Ja, das werden sie.
Hanks: Ich denke, Sie haben mehr Vertrauen in die menschliche Verfassung als andere. Es gibt einige Leute, denen das egal ist und die diese Abgrenzung nicht treffen. (…) Wir reden hier buchstäblich vor langer Zeit, als dieser Typ eine Maschine erfand, die drucken konnte, die Lügen erzeugen konnte, die von jedem, der sie las, als absolute Wahrheit angesehen und dann beschlossen wurde, sie zu glauben, anstatt sie zu glauben Untersuche sie. Und dieser Typ, sein Name war Gutenberg und er hat die Druckerpresse erfunden. Dies ist eine stark abgeschwächte Version dieser Druckmaschine. KI, Deepfake, alles wird genauso gut lügen können, wie sie in der Lage sind, die Wahrheit zu sagen, und es wird einige Leute geben, die großen Wert darauf legen werden, was authentisch ist und was nicht. Genauso wie es eine Menge Leute geben wird, denen das egal ist.
Zusammenfassend erkannte Hanks die Möglichkeit an, dass sein Abbild von KI nachgebildet und in Filmen verwendet werden könnte; Allerdings sagte er nicht, dass er die Technologie nach seinem Tod definitiv zum Filmemachen nutzen würde. Hanks sagte, „wenn er wollte“, könnte er Filme mit einer KI-Version seines jüngeren Ichs in der Hauptrolle präsentieren, aber er sagte nicht direkt, dass er das als lebender Schauspieler tun würde, auch nicht nach seinem Tod.
Da die Überschrift und die ersten Absätze des Disney-Dining-Artikels die Worte von Hanks falsch darstellten, haben wir diese Behauptung als „falsch“ eingestuft.
