PC und Gaming

Firestarter – Diese Adaption von Stephen King brannte nieder

FILMKRITIK – Eine der schwächsten Adaptionen von Stephen Kings Büchern wurde der Originalfilm Firestarter von 1984 genannt, in dem das Kind Drew Barrymore ein feuriges Mädchen mit Superkräften auf der Flucht vor dem US-Geheimdienst mit ihrem Vater spielte. Es war nicht Kings bestes Buch, aber dafür war der Film viel schlechter. Wir dachten nicht, dass sogar das unterboten werden könnte. Aber es tat es.

Stephen Kings The Firestarter war ein perfekter Kandidat für ein faires Blumhouse-Remake. Einerseits schien es, als hätten sie die erste Adaption einfach verbessern können, da selbst King die Verfilmung von 1984 für eine der schlechtesten Buchadaptionen hält. Andererseits ist es ein recht schlanker Thriller im kleinen Maßstab vom Meister des Horrors, dessen Romane viel ambitionierter und schwieriger zu adaptieren sind. Und mit Keith Thomas an der Spitze dieses Remakes bestand die Hoffnung, dass er dem Material eine ähnliche Portion Gruseligkeit verleihen würde wie in seinem Debütfilm The Wake. Leider bleibt dieser Firestarter eine tote Idee.

Gedankenkontrollierender Vater, Brandstifter-Tochter

Andy und Vicky McGee (Zac Efron und Sydney Lemmon) verlieben sich während eines experimentellen Drogenversuchs für Telepathen, der von The Shop, einer geheimen Regierungsbehörde, überwacht wird. Jahre später gaben sie ihre übersinnlichen Fähigkeiten an ihre Tochter Charlie (Ryan Kiera Armstrong) weiter. Aber während Andy gelernt hat, seine geistesmanipulierende Kraft zu kontrollieren, die er „The Push“ nennt, hat Charlie Probleme, seine Pyrokinese zu kontrollieren, sehr zur Enttäuschung und zum Entsetzen seiner Eltern.

Captain Hollister (Gloria Reuben), der seit Charlies Geburt nach Andy und Vicky sucht, erfährt vom Aufenthaltsort der Familie, nachdem Charlie, ein sozialer Ausgestoßener, bei einem Völkerballspiel auf erschreckende Weise seine Kräfte entfesselt. Dann schickt er Hollister Rainbird (Michael Greyeyes), einen indischen Attentäter, hinter die Familie und fordert Charlie und seinen Vater auf, auf die offenen Straßen zu gehen, um den tödlichen Fängen von The Shop zu entkommen.

Zu den Problemen mit Firestarter gehört das Drehbuch von Scott Teems, das Kings ohnehin schon dünne Erzählung auf einen skizzenhaften Umriss verkürzt. Der einleitende Abspann des Films erfüllt klugerweise eine doppelte Aufgabe: Er versorgt den Zuschauer mit Informationen über die Familie McGee und die experimentelle Behandlung. Das von der Regierung finanzierte geheime Experiment veränderte das Leben dieser beiden jungen Menschen für immer. Anstatt direkt in die Handlung mit der Flucht von Charlie und Andy zu springen und ihre Hintergrundgeschichte blitzartig zu konkretisieren, wie es Kings Roman tut, konzentriert sich der Film auf die Vorbereitung ihrer Flucht und ist so langweilig ohne jeden Stil, dass der Film dies verfehlt sorgen für die richtige Stimmung. In dieser Hinsicht war sogar die 84er-Adaption viel besser.

l Einführung 1644446504

Eine Entstehungsgeschichte ohne Originalität

Charlies Hauptaufgabe in Firestarter ist es, in Flammen aufzugehen und Menschen zu töten. Der Film funktioniert ein bisschen wie ein Superhelden-Ursprungsfilm, nur dass er sich nicht auf Charlies Entwicklung als Individuum konzentriert, sondern eher wie ein unbeschriebenes Blatt. Der Charakter ist unentwickelt und weitgehend unsympathisch. Das liegt teilweise an den Einschränkungen der Schauspielerin Ryan Kiera Armstrong, die mit einem stärkeren Regisseur vielleicht besser abgeschnitten hätte, und teilweise daran, dass die Adaption von Scott Teems keinen Einblick in das innere Wesen oder die Denkweise des Mädchens bietet. Armstrongs schauspielerisches Hauptrepertoire ist ein stählerner Blick und ein mürrisches Stirnrunzeln, das sie oft verwendet. Sie ist ein wandelndes Handlungsgerät.

Ein weiteres grundlegendes Problem des Films ist, dass er wenig Spannung und niemanden bietet, mit dem man sich verbinden kann. Auch die technischen Aspekte des Films sind ziemlich schlecht (offensichtlich aufgrund des geringen Budgets) und die Spezialeffekte sind so schlecht, dass sie stellenweise sogar die 84er-Fassung unterbieten. Billigkeit schreit Billigkeit aus fast jedem Bild des Films. Blumhouse (das den Film gedreht hat) ist berühmt für seine Fähigkeit, einen anständigen Horrorfilm mit einem niedrigen Budget zu machen. Dies ist jedoch ein Fall, in dem Geldmangel zu einem enttäuschenden Endprodukt geführt hat. John Carpenter, der nach dem neuen Halloween-Zyklus eine gute Arbeitsbeziehung mit Blumhouse aufgebaut hatte, wurde als Komponist an Bord geholt (neben seinem Sohn Cody und Daniel A. Davies). Seine Filmmusik, die manchmal an die ikonische Arbeit von Halloween erinnert, ist das Beste an der Produktion und lässt einem fast das Herz bluten, dass seine Musik für einen so schäbigen Film verwendet wurde.

Das Grundkonzept erforscht die mögliche dunkle Seite der Herkunft von Superhelden – was passieren kann, wenn ein mächtiges Wesen nicht von einem weisen Mentor oder liebevollen Wächtern unterrichtet wird, sondern in einer Umgebung von Angst, Hass und Tod inkubiert wird. Dieses Konzept war neu, als King das Buch veröffentlichte, hat aber seitdem eine bedeutende Rolle in Filmen wie Chronicle und Brightburn gespielt. Die Idee allein reicht nicht aus, um ein gezeichnetes Drehbuch und unterentwickelte Charaktere zu rechtfertigen.

Feuer, geh nicht mit mir!

Wenige Autoren sind Hollywood so schwer zum Opfer gefallen wie King; Dies ist nur ein weiterer Titel, der der Liste hinzugefügt werden kann. Obwohl das Ende von Kings Roman etwas offen ist (was es ermöglicht, mehr Geschichten im selben Universum zu erzählen – das Konzept hinter der Miniserie von 2002), nimmt diese Version von Firestarter einige bedeutende Änderungen vor, was darauf hindeutet, dass weitere Kapitel geplant sind, entweder als eine Fortsetzung oder (vielleicht wahrscheinlicher) als eine Art Streaming-Serie. Obwohl dieser Film eine theoretisch so interessante Möglichkeit ist, hinterlässt er einen so schlechten Geschmack im Mund, dass es schwer vorstellbar ist, dass etwas Wertvolles aus dieser Iteration der Geschichte herauskommen könnte.

-Schlechter Sektor-

FILMKRITIK – Eine der schwächsten Adaptionen von Stephen Kings Büchern wurde der Originalfilm Firestarter von 1984 genannt, in dem das Kind Drew Barrymore ein feuriges Mädchen mit Superkräften spielte, das mit seinem Vater vor dem US-Geheimdienst flüchtete. Es war nicht Kings bestes Buch, aber dafür war der Film viel schlechter. Wir dachten nicht, dass sogar das unterboten werden könnte. Aber es tat es. Stephen Kings The Firestarter war ein perfekter Kandidat für ein faires Blumhouse-Remake. Einerseits schien es, als hätten sie die erste Adaption einfach verbessern können, da selbst King der Meinung ist …

Firestarter – Diese Adaption von Stephen King brannte nieder

Firestarter – Diese Adaption von Stephen King brannte nieder

2022-05-14

Schlechter Sektor

Wenige Autoren sind Hollywood so schwer zum Opfer gefallen wie King; Dies ist nur ein weiterer Titel, der der Liste hinzugefügt werden kann. Obwohl das Ende von Kings Roman etwas offen ist (was es ermöglicht, mehr Geschichten im selben Universum zu erzählen – das Konzept hinter der Miniserie von 2002), nimmt diese Version von Firestarter einige bedeutende Änderungen vor, was darauf hindeutet, dass weitere Kapitel geplant sind, entweder als eine Fortsetzung oder (vielleicht wahrscheinlicher) als eine Art Streaming-Serie. Obwohl dieser Film eine theoretisch so interessante Möglichkeit ist, hinterlässt er einen so schlechten Geschmack im Mund, dass es schwer vorstellbar ist, dass etwas Wertvolles aus dieser Iteration der Geschichte herauskommen könnte.

Richtung – 3.6

Schauspieler – 4.2

Geschichte – 2.8

Visuals/Musik/Sounds – 3.8

Ambiente – 3.5

3.6

SCHLECHT

Wenige Autoren sind Hollywood so schwer zum Opfer gefallen wie King; Dies ist nur ein weiterer Titel, der der Liste hinzugefügt werden kann. Obwohl das Ende von Kings Roman etwas offen ist (was es ermöglicht, mehr Geschichten im selben Universum zu erzählen – das Konzept hinter der Miniserie von 2002), nimmt diese Version von Firestarter einige bedeutende Änderungen vor, was darauf hindeutet, dass weitere Kapitel geplant sind, entweder als eine Fortsetzung oder (vielleicht wahrscheinlicher) als eine Art Streaming-Serie. Obwohl dieser Film eine theoretisch so interessante Möglichkeit ist, hinterlässt er einen so schlechten Geschmack im Mund, dass es schwer vorstellbar ist, dass etwas Wertvolles aus dieser Iteration der Geschichte herauskommen könnte.

Benutzer-Bewertung: Seien Sie der Erste!

💙 Intern: Weil wir unabhängig sind, sowie keinen "unendlichen" Gewinn anstreben, geben wir in jedem Monat ungefähr ein drittel, aller Einnahmen aus Werbung und Spenden an die Katastrophenschutzhilfe. 
Wir freuen uns auch über jede kleine Spende z.B. über PayPal.

Ähnliche Artikel.

Star Wars Comics erhalten Pride Variant Covers

Wunder Comics arbeitet mit Lucasfilm zusammen, um Pride-Variantencover für Star Wars Comics zu veröffentlichen. Diese Varianten werden ab Juni in allen Star Wars-Titeln von Marvel debütieren. Sie…

So retten Sie Gegenstände und Waffen in V Rising

Screenshot von nerdswire.de Wenn Sie Ihre Ausrüstung in V Rising aufrüsten, werden Sie alte Teile haben, die einfach Speicherplatz beanspruchen. Diese alten Stücke sollten für zusätzliche Materialien…

Veröffentlichungsdatum des V Rising Offline-Modus

V Rising ist ein Überlebensspiel, in dem Sie als neu auferstandener Vampir spielen. Obwohl es erst vor ein paar Tagen im Early Access veröffentlicht wurde, hat es bereits viel positive Aufmerksamkeit…

Trophäen kommen zu klassischen PlayStation-Spielen

Trophäenjäger, seid wachsam! Laut Bend Studio kommen die Trophäen von PlayStation für ausgewählte klassische Spiele, die in den neuen PlayStation Plus-Abonnementstufen enthalten sind. Eingehend von…

1 of 596