Eine Vielfalt an Wildtieren ist gut für unsere Gesundheit

Eine Vielfalt an Wildtieren ist gut für unsere Gesundheit

Ökosysteme mit einer Vielzahl von Säugetieren, einschließlich größerer Körper und länger lebender Wesen wie Füchse, sind besser für unsere Gesundheit. Bildnachweis: Ali Rajabali / Flickr

Eine wachsende Zahl von Beweisen deutet darauf hin, dass der Verlust der biologischen Vielfalt unsere Exposition gegenüber neuen und etablierten zoonotischen Krankheitserregern erhöht. Die Wiederherstellung und der Schutz der Natur sind unerlässlich, um künftigen Pandemien vorzubeugen. Also meldet sich ein neuer Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften ((PNAS) Papier, das das aktuelle Verständnis darüber zusammenfasst, wie sich die biologische Vielfalt auf die menschliche Gesundheit auswirkt, und Empfehlungen für zukünftige Forschungsarbeiten enthält, die das Management leiten.

Die Hauptautorin Felicia Keesing ist Professorin am Bard College und Gastwissenschaftlerin am Cary Institute of Ecosystem Studies. Sie erklärt: „Es gibt einen anhaltenden Mythos, dass wilde Gebiete mit einem hohen Grad an biologischer Vielfalt Hotspots für Krankheiten sind. Mehr Tiervielfalt muss gleichbedeutend mit gefährlicheren Krankheitserregern sein. Aber dies stellt sich als falsch heraus. Biodiversität ist keine Bedrohung für uns, sie schützt tatsächlich uns von der Spezies, die uns am wahrscheinlichsten krank macht. „

Zoonotische Krankheiten wie COVID-19, SARS und Ebola werden durch Krankheitserreger verursacht, die zwischen Menschen und anderen Wirbeltieren ausgetauscht werden. Tierarten unterscheiden sich jedoch in ihrer Fähigkeit, Krankheitserreger weiterzugeben, die uns krank machen.

Rick Ostfeld ist Krankheitsökologe am Cary Institute und Mitautor des Papiers. Er erklärt: „Die Forschung nimmt zu, dass Arten, die in entwickelten und degradierten Landschaften gedeihen, Krankheitserreger oft viel effizienter beherbergen und auf Menschen übertragen können. In weniger gestörten Landschaften mit größerer Tiervielfalt sind diese riskanten Stauseen weniger häufig und die Artenvielfalt hat eine Schutzwirkung. „

Nagetiere, Fledermäuse, Primaten, Säugetiere mit Klauen wie Schafe und Hirsche sowie Fleischfresser wurden als Säugetiertaxa gekennzeichnet, die am wahrscheinlichsten Krankheitserreger auf den Menschen übertragen. Keesing und Ostfeld bemerken: „Der nächste neu auftretende Erreger stammt weitaus häufiger von einer Ratte als von einem Nashorn.“

Dies liegt daran, dass Tiere mit einer schnellen Lebensgeschichte dazu neigen, Krankheitserreger effizienter zu übertragen. Keesing erklärt: „Tiere, die schnell leben, jung sterben und eine frühe Geschlechtsreife mit vielen Nachkommen haben, investieren tendenziell weniger in ihre adaptiven Immunantworten. Sie sind oft besser in der Übertragung von Krankheiten als längerlebige Tiere mit einer stärkeren adaptiven Immunität. „“

Wenn die biologische Vielfalt in ökologischen Gemeinschaften verloren geht, verschwinden langlebige Arten mit größerem Körper zuerst, während Arten mit kleinerem Körper und schneller Lebensgeschichte dazu neigen, sich zu vermehren. Untersuchungen haben ergeben, dass Säugetierwirte von zoonotischen Viren weniger wahrscheinlich Arten von Naturschutzbedenken sind (dh häufiger vorkommen), und dass sowohl bei Säugetieren als auch bei Vögeln die menschliche Entwicklung dazu neigt, die Häufigkeit von zoonotischen Wirtsarten zu erhöhen, was Menschen und Risiken mit sich bringt Tiere näher beieinander.

„Wenn wir die Artenvielfalt untergraben, bevorzugen wir Arten, bei denen es sich eher um zoonotische Wirte handelt, was das Risiko von Spillover-Ereignissen erhöht“, stellt Ostfeld fest. „Das Management dieses Risikos erfordert ein besseres Verständnis darüber, wie sich Dinge wie die Umwandlung von Lebensräumen, der Klimawandel und die Überernte auf zoonotische Wirte auswirken und wie die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt in degradierten Gebieten deren Häufigkeit verringern kann.“

Um ein Überlaufen vorherzusagen und zu verhindern, betonen Keesing und Ostfeld die Notwendigkeit, sich auf Wirtsattribute zu konzentrieren, die mit der Übertragung von Krankheiten verbunden sind, anstatt weiterhin über die Hauptbedeutung des einen oder anderen Taxons zu diskutieren. Ostfeld erklärt: „Wir sollten aufhören anzunehmen, dass es für jeden neu auftretenden Krankheitserreger eine einzige Tierquelle gibt. Die Krankheitserreger, die von Tieren zu Menschen springen, sind in der Regel in vielen Tierarten zu finden, nicht nur in einer. Sie sind schließlich Springer und Sie bewegen sich normalerweise leicht zwischen den Arten. „

Die Entflechtung der Merkmale wirksamer zoonotischer Wirte wie Immunstrategien, Widerstandsfähigkeit gegen Störungen und Habitatpräferenzen ist der Schlüssel zum Schutz der öffentlichen Gesundheit. Die Vorhersage der Orte, an denen diese Arten gedeihen und an denen die Übertragung und das Auftreten von Krankheitserregern wahrscheinlich sind, kann gezielte Interventionen leiten.

Keesing bemerkt: „Die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt ist eine wichtige Grenze bei der Bewältigung des Risikos für zoonotische Krankheiten. Diejenigen Krankheitserreger, die zur Infektion des Menschen übergehen – zoonotische Krankheitserreger – vermehren sich häufig infolge menschlicher Einflüsse.“ Fazit: „Beim Wiederaufbau unserer Gemeinden nach COVID-19 müssen wir fest im Auge behalten, dass eine unserer besten Strategien zur Verhinderung künftiger Pandemien darin besteht, die biologische Vielfalt zu schützen, zu bewahren und wiederherzustellen.“


Weiter erforschen

Landnutzungsänderungen können das Risiko eines Krankheitsausbruchs erhöhen


Mehr Informationen:
Felicia Keesing el al., „Auswirkungen der biologischen Vielfalt und des Verlusts der biologischen Vielfalt auf zoonotische Krankheiten“, PNAS (2021). www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.2023540118

Journalinformationen:
Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften

Bereitgestellt vom Cary Institute of Ecosystem Studies

Zitat: Eine Vielfalt an Wildtieren ist gut für unsere Gesundheit (2021, 5. April), abgerufen am 6. April 2021 von https://phys.org/news/2021-04-diversity-wildlife-good-health.html

Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Abgesehen von fairen Geschäften zum Zwecke des privaten Studiums oder der Forschung darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt wird nur zu Informationszwecken bereitgestellt.

Bereitgestellt vom Cary Institute of Ecosystem Studies

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy