Der Generalchirurg in Florida ist falsch in Bezug auf Impfstoffe und schlecht in seinem Job, sagen CDC und FDA
Auf dem Höhepunkt der Pandemie der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis wiederholt für COVID-19-Impfstoffe geworben, die richtig sagt, dass „sie sicher sind, sie sind effektiv“ und sie „retten Leben“. Da zu diesem Zeitpunkt weltweit Hunderte Millionen Impfungen verabreicht wurden, haben die umfangreichen internationalen Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe die Aussagen von DeSantis nachdrücklich und konsequent gestützt. Die Impfstoffe sollen eingespart werden über 14 Millionen Leben in 185 Ländern allein in den ersten zwei Jahren der Pandemie.
Aber inmitten wachsender Gerüchte über eine Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 änderte DeSantis seine Haltung zu den lebensrettenden Spritzen, stellte abrupt ihre Wirksamkeit in Frage und machte unbegründete Behauptungen über ihre Sicherheit. Im Dezember gipfelte seine Kehrtwende in einem Aufruf an eine Grand Jury zur Untersuchung mutmaßlicher „Verbrechen und Fehlverhalten“ im Zusammenhang mit den Impfstoffen.
Obwohl die Schaukel eher darauf abzielt, politische Punkte zu erzielen als die Gesundheit der Floridianer zu schützen, hat sich der handverlesene Generalchirurg von DeSantis, Joseph Ladapo, eng an die Anti-Impfstoff-Rhetorik und die Gesundheitsfehlinformationen des Gouverneurs gehalten. Seit seiner Ernennung zum besten Arzt Floridas Ende 2021 hat Ladapo falsche Behauptungen über Impfstoffe aufgestellt, Impfzögerlichkeit gefördert, Masken abgelehnt, die gesundheitlichen Auswirkungen von COVID-19 heruntergespielt und unwirksame COVID-19-Behandlungen gefördert, wie z Ivermectin.
Ladapos jüngste schlagzeilenträchtige Bemühungen gegen die öffentliche Gesundheit kamen im vergangenen Oktober, als er eine zweifelhafte Analyse ankündigte, in der behauptet wurde, mRNA-COVID-19-Impfstoffe seien mit einem erhöhten Risiko herzbedingter Todesfälle bei Männern im Alter von 18 bis 39 Jahren verbunden. Die Analyse– das weder einem Peer-Review unterzogen noch in einer wissenschaftlichen Veröffentlichung veröffentlicht wurde und keine Autoren auflistet – wurde von Wissenschaftlern und Gesundheitsexperten weithin verrissen, die es „absoluter Quatsch,“ „extrem irreführend,“ Und „komisch schlecht.“ Einer der ehemaligen Mentoren von Ladapo in Harvard sagte der Washington Post: „Wenn ich Rezensent bei einer Zeitschrift wäre, würde ich empfehlen, sie abzulehnen.“ Politico berichtete unterdessen, dass ein Tippgeber Ladapo „manipulierte Daten“ und „wissenschaftlichen Betrug“ vorwarf “ zu dem falschen Schluss zu kommen, den er zugrunde legte eine landesweite Empfehlung gegen die mRNA-COVID-19-Impfung bei jungen Männern. Agentur-Smackdown
Aber Ladapos Bemühungen, die öffentliche Gesundheit zu vereiteln, hörten nicht an den Grenzen Floridas auf – der Arzt für Innere Medizin leitete seine COVID-19-Fehlinformationen direkt an die Food and Drug Administration und die Centers for Disease Control and Prevention weiter. Und die Agenturen reagierten in gleicher Weise.
Werbung
In ein vierseitiger Brief vom 10. März entlarven FDA-Kommissar Robert Califf und CDC-Direktorin Rochelle Walensky mühelos seine Ungenauigkeiten, Unwahrheiten und Geschwätz, während sie die Gelegenheit nutzen, um darauf hinzuweisen, dass er die Menschen in Florida in seiner Rolle als Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens im Stich lässt.
Die beiden Bundesbeamten begannen damit, Ladapo in den vielen Sicherheitsüberwachungssystemen zu schulen, die die Bundesregierung haben muss, um Nebenwirkungen und potenziell seltene Folgen von Impfstoffen zu verfolgen. Wie viele Befürworter von Impfgegnern plapperte Ladapo Missverständnisse und Ungenauigkeiten über ein bestimmtes System namens VAERS – kurz für das – nach Meldesystem für unerwünschte Ereignisse bei Impfstoffen. Dies ist ein offenes System, in dem jeder – Ärzte, Impfstoffhersteller, Mitglieder der Öffentlichkeit – ein Gesundheitsproblem melden kann, wenn er glaubt, dass das Problem möglicherweise mit einer Impfung zusammenhängt. Befürworter von Impfgegnern verweisen die Menschen häufig auf dieses System und halten die unbestätigten Berichte als Beweis für Impfschäden hoch, die Angst und Impfzögerlichkeit schüren.
Aber nur weil jemand VAERS ein Gesundheitsproblem gemeldet hat, heißt das natürlich nicht, dass ein Impfstoff das Problem tatsächlich verursacht hat, stellen Walensky und Califf fest. In einigen Fällen sind Ärzte und Impfstoffhersteller bundesweit verpflichtet, bestimmte Ereignisse nach der Impfung zu melden, unabhängig davon, ob sie der Meinung sind, dass der Impfstoff die Ursache war. Um die Ursache herauszufinden, durchforsten und untersuchen die Ärzte der FDA und der CDC die Berichte kontinuierlich und tauchen manchmal in die umfassenden Krankenakten der Patienten ein. Und tatsächlich entpuppen sich die meisten Berichte nur als Lärm.
„Die meisten Berichte stellen keine durch den Impfstoff verursachten unerwünschten Ereignisse dar, sondern stellen stattdessen eine bereits bestehende Erkrankung dar, die der Impfung vorausging, oder eine zugrunde liegende Erkrankung, die das Ereignis auslöste“, stellten Walensky und Califf fest. In Fällen, die sich nicht so einfach erklären lassen, vergleichen die CDC und die FDA die Rate unerwarteter Gesundheitsprobleme bei geimpften Personen mit den Hintergrundraten in der Bevölkerung. Auf diese Weise können sie feststellen, ob es mehr Fälle gibt, als normalerweise ohne den Impfstoff zu erwarten wären. Durch Ratenvergleich wurden beispielsweise Fälle von Myokarditis und Perikarditis (Entzündung des Herzmuskels und des umgebenden Gewebes) als seltene (wenn auch immer noch typischerweise milde) Nebenwirkungen von mRNA-COVID-19-Impfstoffen identifiziert.
Werbung Tödliche Fehlinformationen
Wie jeder medizinische Eingriff haben COVID-19-Impfstoffe einige Risiken, und es gibt solche seltenen Ereignisse. Die Vorteile überwiegen jedoch eindeutig die Risiken, und die bestehenden Risiken sind nicht die, die Ladapo behauptet.
In Anspielung auf Ladapos zweifelhafte Analyse zu Herztodfällen zitierten Walensky und Califf verschiedene Studien das zusammen angeben dass „es nicht nur keine Hinweise auf ein erhöhtes Todesrisiko nach mRNA-Impfstoffen gibt, sondern die verfügbaren Daten auch das Gegenteil gezeigt haben: dass es im Vergleich zu Personen, die sich nicht geimpft haben, Leben rettet, wenn man über Impfungen auf dem Laufenden ist.“ Sie haben auch speziell hervorgehoben eine Studie, die sich mit kardialen Ereignissen befasstwobei festgestellt wurde, dass „das Risiko für Schlaganfall und Herzinfarkt bei geimpften Personen tatsächlich niedriger war, nicht höher“ (Hervorhebung von ihnen).
Derzeit schätzt die CDC, dass ungeimpfte Menschen sind fast 10 Mal wahrscheinlicher zu sterben von COVID-19 als Menschen, die über ihre Impfstoffe auf dem Laufenden sind. Menschen, die geimpft sind, aber keine bivalente Auffrischimpfung erhalten haben, sterben 2,4-mal häufiger an COVID-19 als Menschen, die auf dem neuesten Stand sind.
Und mit diesen Informationen deuteten Walensky und Califf nicht ganz so subtil an, dass Ladapos Spielereien die Impfzögerlichkeit schüren und ihn so in seinem Job schlecht machen. „Menschen irrezuführen, indem man die Risiken überbewertet oder die Risiken betont, ohne die überwältigenden Vorteile anzuerkennen“, führt zu Impfzögern und setzt die Menschen unnötig dem Risiko des Todes oder einer schweren Krankheit aus, schrieben sie. Und das ist eindeutig ein Problem in Florida, fügten sie hinzu und schrieben:
Als führender Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens in (Ihrem) Bundesstaat wissen Sie wahrscheinlich, dass Senioren in Florida zu wenig geimpft sind, wobei nur 29 Prozent der Senioren einen aktualisierten bivalenten Impfstoff erhalten haben, verglichen mit dem nationalen Durchschnitt von 41 Prozent Abdeckung bei Senioren. Es ist die Aufgabe der öffentlichen Gesundheitsbehörden im ganzen Land, das Leben der Bevölkerungsgruppen, denen sie dienen, insbesondere der gefährdeten, zu schützen. Das Schüren von Impfzögerlichkeit untergräbt diese Bemühungen (Hervorhebung von ihnen).
