Das europäische Rechtsgericht unterstützt obligatorische Impfungen

Dies ist das erste Mal, dass die EMRK ein Urteil über die obligatorische Impfung gegen Kinderkrankheiten abgibt

Dies ist das erste Mal, dass die EMRK ein Urteil über die obligatorische Impfung gegen Kinderkrankheiten abgibt

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat am Donnerstag entschieden, dass demokratische Regierungen Impfungen obligatorisch machen können. In einem wegweisenden Urteil wurden Beschwerden von tschechischen Familien zurückgewiesen, die dafür bestraft wurden, dass sie ihren Kindern die Pflichtstöße verweigerten.

Es ist das erste Mal seit ihrer Gründung im Jahr 1959, dass die EMRK ein Urteil über die Impfpflicht gegen Kinderkrankheiten fällte.

Experten sagen, dass dies Auswirkungen auf die Impfpolitik von COVID-19 haben könnte, obwohl die tschechischen Fälle zwischen 2013 und 2015, lange vor der aktuellen Pandemie, eingereicht wurden und die Impfung von Kleinkindern betreffen.

“Die … Maßnahmen könnten als” notwendig in einer demokratischen Gesellschaft “angesehen werden”, urteilte das Gericht und erklärte, dass die tschechische Gesundheitspolitik im Einklang mit dem “Wohl” der Kinder stehe.

“Das Ziel muss sein, dass jedes Kind durch Impfung oder Herdenimmunität vor schweren Krankheiten geschützt wird”, fügte es hinzu.

Infolgedessen entschied das Gericht, dass Artikel 8 über das Recht auf Achtung des Privatlebens der Europäischen Menschenrechtskonvention nicht verletzt worden war.

Die Entscheidungen der tschechischen Behörden stimmten “voll und ganz mit der Begründung des Schutzes der Gesundheit der Bevölkerung überein”.

Die Entscheidung wurde von der höchsten Instanz des in Straßburg ansässigen Gerichts, der Großen Kammer, die sich aus 17 europäischen Richtern zusammensetzt, erlassen und kann nicht angefochten werden. Es wurde mit 16 gegen 1 Stimmen verabschiedet.

“Legitime Ziele”

Experten sagten, die Entscheidung sei vor allem ein Schlag gegen sogenannte “Anti-Vax” -Bewegungen in Europa, die grundsätzlich gegen alle Impfstoffe sind, und sei besonders aktuell, da die COVID-19-Pandemie weltweit immer noch mit Immunität durch Impfung die einzig klare Lösung ist .

Dieses Urteil “verstärkt die Möglichkeit einer Impfpflicht unter den Bedingungen der aktuellen COVID-19-Epidemie”, sagte Nicolas Hervieu, ein auf die EMRK spezialisierter Rechtsexperte, gegenüber AFP.

Das Urteil befürwortet “das Prinzip der sozialen Solidarität, das es rechtfertigen kann, allen Impfungen aufzuerlegen, auch denen, die sich von der Krankheit weniger bedroht fühlen, wenn es um den Schutz der am stärksten gefährdeten Menschen geht”, fügte Hervieu hinzu, der an der Sciences Po-Universität in Paris lehrt.

In der Tschechischen Republik besteht eine allgemeine gesetzliche Verpflichtung, Kinder gegen neun Krankheiten zu impfen, darunter Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten, Hepatitis B und Masern.

Der Fall war bei der EMRK von tschechischen Eltern eingereicht worden, die wegen Nichteinhaltung dieser Impfpflicht zu einer Geldstrafe verurteilt wurden oder deren Kindern aus demselben Grund die Zulassung zum Kindergarten verweigert wurde.

Die Klägerinnen machten geltend, die Folgen der Nichteinhaltung seien mit ihrem Recht auf Achtung ihres Privatlebens unvereinbar.

Das Gericht stellte fest, dass die tschechischen Behörden “die legitimen Ziele des Schutzes der Gesundheit sowie der Rechte anderer verfolgten”.

Es stellte fest, dass “die Impfung sowohl diejenigen schützt, die sie erhalten, als auch diejenigen, die aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können und daher auf die Herdenimmunität angewiesen sind, um sich vor schweren ansteckenden Krankheiten zu schützen.”

Regierungen vorsichtig

Die Notwendigkeit eines hohen Maßes an Herdenimmunität, um die COVID-19-Pandemie zu unterdrücken, hat eine Debatte über die Notwendigkeit möglicher Impfpflicht angesichts der Skepsis einiger Bevölkerungsgruppen weltweit gegenüber Impfungen ausgelöst.

Experten sagen, dass Menschen, die Impfungen grundsätzlich ablehnen, ein immenses Risiko für künftige COVID-19-Ausbrüche schaffen werden, aber die Regierungen waren bisher äußerst vorsichtig, selbst über obligatorische Coronavirus-Impfungen nachzudenken.

Die jüngsten Berichte über potenziell tödliche Blutgerinnsel bei einer kleinen Anzahl von Personen, denen der AstraZeneca COVID-19-Impfstoff verabreicht wurde, haben das Problem noch sensibler gemacht.

“Ich glaube nicht an eine obligatorische Impfung für diesen Impfstoff (COVID-19), weil wir vor allem sehr ehrlich und sehr transparent sein müssen”, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron im Dezember.

“Wir wissen nicht alles über diesen Impfstoff, da wir nicht alles über dieses Virus wissen.”


Weiter erforschen

Verfolgen Sie die neuesten Nachrichten zum Ausbruch des Coronavirus (COVID-19)


© 2021 AFP

Zitat: Das Europäische Rechtsgericht unterstützt obligatorische Impfungen (2021, 8. April), die am 9. April 2021 von https://medicalxpress.com/news/2021-04-europe-rights-court-obligatory-vaccinations.html abgerufen wurden

Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Abgesehen von fairen Geschäften zum Zwecke des privaten Studiums oder der Forschung darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt wird nur zu Informationszwecken bereitgestellt.

Zitat: Das Europäische Rechtsgericht unterstützt obligatorische Impfungen (2021, 8. April), die am 9. April 2021 von https://medicalxpress.com/news/2021-04-europe-rights-court-obligatory-vaccinations.html abgerufen wurden

Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Abgesehen von fairen Geschäften zum Zwecke des privaten Studiums oder der Forschung darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt wird nur zu Informationszwecken bereitgestellt.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy